3月23日晚間，寶鋼股份和武鋼股份不約而同的發(fā)布澄清公告，寶鋼股份公告顯示，公司對(duì)“工信部提出到2025年形成3家到5家全球范圍內(nèi)有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的超大型鋼鐵集團(tuán)，并傳出公司與寶山鋼鐵股份有限公司將合并”報(bào)道內(nèi)容非常重視，對(duì)報(bào)道所稱的合并事項(xiàng)進(jìn)行了核查。

    而寶鋼股份的核查結(jié)果顯示，寶鋼股份控股股東和公司均未得到來自于任何政府部門有關(guān)上述合并傳聞的書面或口頭信息，均未向任何部門表示過此類意向，均未與寶山鋼鐵股份有限公司及其控股股東就此類問題進(jìn)行過任何的商談或意思表示，目前也沒有此類意向。

    就在同一天，武鋼股份發(fā)布了幾乎和寶鋼股份意思完全一致的澄清公告，而這也表示寶鋼和武鋼合并一事純屬無中生有。

    近期，有關(guān)寶鋼股份和武鋼股份合并的傳聞甚囂塵上，該傳聞源自于工信部的一篇有關(guān)《鋼鐵產(chǎn)業(yè)調(diào)整政策(2015年修訂)(征求意見稿)》(下簡(jiǎn)稱：《意見稿》)公開征求意見。《意見稿》顯示，國(guó)家提出進(jìn)一步組織鋼鐵行業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，加快兼并重組，到2025年，前十家鋼企粗鋼產(chǎn)量全國(guó)占比不低于60%，形成3家到5家在全球有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的超大鋼鐵集團(tuán)。

    值得一提的是，《鋼鐵產(chǎn)業(yè)調(diào)整政策》早在2005年提及，國(guó)家支持和鼓勵(lì)有條件的大型企業(yè)集團(tuán)，進(jìn)行跨地區(qū)的聯(lián)合重組，到2010年，形成兩個(gè)3000萬噸級(jí)，若干個(gè)千萬噸級(jí)的具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的特大型企業(yè)集團(tuán)。

     從“特大型企業(yè)集團(tuán)”明確到“3家—5家超大型鋼鐵企業(yè)集團(tuán)”，引發(fā)了寶鋼要和武鋼合并的傳聞。

     事實(shí)上，早在傳聞傳出時(shí)，行業(yè)內(nèi)普遍持懷疑態(tài)度。有分析師在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，“當(dāng)初傳聞寶鋼和武鋼合并的理由就是寶鋼和武鋼是因?yàn)楣桎摦a(chǎn)能而合并，不過這個(gè)理由實(shí)在站不住腳，兩家大型鋼企僅僅因?yàn)楣桎摵喜⒌恼f法實(shí)在牽強(qiáng)”。

    分析師同時(shí)解釋稱：“雖然硅鋼堪稱鋼材的工藝品，但是其成分要求特別高而且難冶煉，中國(guó)鋼企的硅鋼在國(guó)際市場(chǎng)根本沒有競(jìng)爭(zhēng)力，壟斷的結(jié)果只會(huì)是損害中國(guó)消費(fèi)者。”

    對(duì)此，分析師向記者表示，“根據(jù)現(xiàn)有條件看，寶鋼武鋼合并的有利條件，只是同屬于國(guó)資委，不存在體制和所有人等條件障礙這兩點(diǎn)而已。但是由于兩家鋼企不在同一個(gè)省份，而且鋼材品種上也不能形成互補(bǔ)的效果，綜合來看，寶鋼和武鋼目前沒有合并的理由，兩家鋼企的澄清公告也證明了這一點(diǎn)”。